Fluke och absoluthet

Vi ska prata idag om ett fall av Fluke och absolut.

Inom kvalitetsledning finns ett talesätt "Kör inte medan du dricker alkohol", vilket betyder att all operation som kan ha en dold fara för kvaliteten bör förbjudas.

Sambandet mellan olycka och drickande är att drickande inte nödvändigtvis leder till en olycka, men att dricka alkohol kommer att kraftigt öka sannolikheten för körolycka.

När vi analyserade olycksfallen fann vi att orsaken var att föraren hade berusat. Vilka är våra motåtgärder? Du kan inte köra bil så länge du dricker, men varför följs inte denna regel? Den främsta anledningen är att de flesta inte råkar ut för någon olycka när de kör efter att ha druckit, så de har en lyckomentalitet. Och en av våra kvalitetsledningsfilosofier är: eftersom det har inträffat trafikolyckor orsakade av alkohol, förbjuder vi att köra efter att ha druckit. Detta är skillnaden mellan det absoluta i vår kvalitetsledning och olyckans oförutsedda händelse. Inom tillverkning kan vi inte ta några chanser.

Det finns också ett fall i tillverkningsprocessen. En styv flex PCB behöver en täckfilm, så vi använder laser för att skära täckfilmen. Under laserbearbetning genereras en del karbider. Eftersom dessa karbider är utspridda mellan kretskortets linjer är kortslutningen dålig. Undersökningen fann att främst i produktionsprocessen, eftersom produktordern är liten, krävdes det en mer bekväm laserskärning. Laserskärning är skyldig att orsaka hårdmetall. Det verkar som att förekomsten av kortslutning är oundviklig. Man kan säga att om vi sätter laserns energi i det optimala läget så skulle det vara OK. Även om vi inte kan se, är sannolikheten för kortslutning mycket låg, men det har fortfarande möjligheten. Ur kvalitetsledningssynpunkt, så länge laserskärning används, kommer karbid att produceras, vilket kan leda till kortslutning.

I kombination med ovanstående två punkter: Ingen bilkörning efter att ha druckit alkohol, ingen laserskärande täckfilm.